Безанкорные ссылки. Их влияние и польза.

[АНТИгуру]

Чуть больше года назад, начав разговор о безанкорных ссылках (т.е. ссылки в виде урл страницы http://www.blablabla.com или http://www.blablabla.com/blabla/bla.html/) вызвал бы кучу насмешок у коллег оптимизаторов и издёвки. Но теперь картна меняется. Всё больше и больше людей говорят о безанкорных ссылках и о дженерик ссылка (например: тут, здесь, источник). Поэтому возникает вопрос, каково их реальное влияние? Дают ли они пользу непосредственно сайту? То, что они передают какой-то вес - это одно, но они не передают анкорный вес. Выходит, что теперь они нужны только для разбавки ссылочного профиля? Предлагаю обсудить и поделиться мыслями, что же они на самом деле дают, эти безанкорные ссылки?

анкорные-и-безанкорные-ссылки.jpg (26.06 KiB) Просмотров: 20770

[BoiKot]

Я лично за безанкорные ссылки. Использовать их начал после того как стало понятно, что анкорный вес это хорошо, а однобокость ссылочной массы это плохо.
Безанкорная ссылка максимально естественна. В этом ее главный плюс.
Использовать ее стоит как справедливо было подмечено предыдущим автором в основном для разбавления ссылочного профиля.
И если даже непосредственное их использование прямой выгоды как бы не несет, то как вспомогательный инструмент в общей стратегии ссылочного продвижения данные ссылки просто необходимы. Для полноты картины, так сказать.

[АНТИгуру]

BoiKot, спасибо, что подключились к обсуждению.
А что выдумаете о продвижении внутренних страниц? То есть продвигая главную, мы ставим анкорные и безанкорные ссылки, тем самым разбавляя ссылочный профиль. При этом безанкорная ссылка на главную страницу типа http://www.glavnaya.com выглядит естественно и красиво. Но если таким образом проставлять ссылки на внутряки, то они будут выглядеть не очень красиво http://www.glavnaya.com/razdel/straica.html. Как вы думаете, для внутряков использование безанкорных ссылок может быть менее актуально или не имеет значения?

Ну вот как пример типичного спамного сообщения с форума с безанкорной ссылкой:

mss.JPG (7.91 KiB) Просмотров: 20757

[BoiKot]

Что ж, поделюсь собственной стратегией использования безанкорных ссылок.
Если уж вести разговор о использовании данного вида ссылок, то стоит начать с причины побудившей нас использовать данную технологию. А причина начинается первое: для разбавления анкорного листа. И второе: для придания ссылочной массе максимально естественного вида.
Морда это или внутряк - суть стратегии от этого не меняется. Нам важно добиться результата - это в первую очередь. А уж красота ссылок, на мой взгляд это вторично.
Согласен что длинная ссылка на внутреннюю страницу прописанная в явном виде в красиво отформатированном тексте выглядит плохо. Так экспериментируйте.
В вашем первом посте есть прекрасный посыл как это обойти:

(например: тут, здесь, источник)

Это только первый шаг. Я лично довольно давно экспериментирую с побудительными фразами в виде ссылки (подробнее о скидке, скачать бесплатно и т.д.). Результаты по переходам на порядок выше. Ставил специальные цели в Метрике. Работает однозначно лучше, да и к слову о красоте ссылки - выглядит лучше чем хвост.
Таким образом мы сразу имеем и разбавление, и естественность, и конверсию.

[АНТИгуру]

То, что безанкорные нужны для разбавления и придания естественности ссылочному профилю - согласен 100%. Но безанкорные ссылки имеют немного иной характер нежели дженерик (generic) анкоры, о которых упоминаете вы (тут, здесь, источник). По-сути, когда вы ставите такой анкор на ссылку, получается, что вы продвигаете страницу по запросу тут, здесь, подробнее о скидке и т.д. Ведь анкор на то и нужен, чтобы дать понять ПС, по каким ключам ранжировать страницу. И мне кажется, что большое кол-во таких анкоров - не есть очень хорошо. И сдаётся мне, что лучше уж безанкорные с длинным хвостом. Тогда остаётся только статичный вес ранжирование по содержанию страницы. ИМХО.

[Александр]

Безанкорные ссылки нужны однозначно, думаю что сейчас с этим уже никто спорить не станет. Однако многие задаются вопросом, что же конкретно можно использовать как безанкорные ссылки. Чтобы было некое понимание, приведу небольшой список того, что можно использовать в виде такого рода ссылок.
Вот небольшой список для ориентира:
тут
здесь
такой
вот
ссылка
этот
описание
вот такой
этого
такую
такие
эта
сюда
этой
ссылке
вот этот
такое
этих
этим
выбирай
вот такую
есть
таких
этом
таким
моя ссылка
вот тут
подробнее
пример
этому
вот так
линк
по этой ссылке
подробное описание
этой ссылке
такой вот
вот она
вот эти
источник
клик
подробности
посмотреть
вот здесь
вот например
такой
тута
вот что
здесь
описание тут
ссылочка
такими
такой вариант
типа такого
этот
вот такой
вот этого
еще
по ссылке
подробнее
посетить сайт автора
рекомендую
этими
вот ссылка
вот такое
вот, например
как-то так
пишут
смотри
ссылку
такому
типа этого
вариантов
взял
вот такой вот
вот.
подобное
подробное описание тут
полное описание
смотреть
смотреть тут
списочек
ссылка на описание
ссылко
сцылко
такая
эта модель
это чудо
во
вот они все
все отзывы
все параметры
держи
другие
другой
например вот
описалово
описание
этого списка
ссылка
например
к примеру
из этих
инфа
инфо
к примеру
например
свою
сдесь
сей девайс
смотрим тут
смотрите ссылку
такого типа
типа таких
читай
вот описание
вот такая
вот это
смотрим
Уверен что данный список вполне можно продолжить и увеличить.

[seohouse]

Мне кажется смысл от анкорных и без анкорных ссылок мало, если на них нет трафика. Например, можно поставить огромное количество ссылок, но при этом не получить посетителей на сайт. Тут надо понимать, что ссылки ставятся для пользы, а не для прокачки seo. Например, если я ставлю ссылку https://seo-house.com/ru и на нее никто не зайдет, то она бессмысленна. Но если кто-то кликнет по ней, то становится полезной!