Мне кажется, что вопрос должен стоять не "Боятся ли социальные сети конкуренции?" а "Сетевые социальные войны - инструмент госпропаганды?". Я, если честно, - сторонник почти любых теорий заговора. Подкрепленных, естественно, логикой и аргументами.
Потому, что иначе объяснить алогичные действия конкурирующих сетей ПМСМ, нельзя.
То, что социалки держат группы сетевых диверсантов и разведчиков у крупных конкурентов - ни для кого не секрет. Подтверждение - как только что-то новое появляется, к примеру, вконтакте - тут же появляется и в "Мой Мир" на мэйл.ру и одноклассниках. К тому же, некоторые источники уверенно относят регулярные "вбросы" запрещенной инфы в социалках именно к диверсиям.
По сути.Против законов нормальной конкуренции свидетельствуют следующие признаки:
- Постоянные смены интерфейса. Общестадный житель соцсети - по определению ламер. Привыкать к новому интерфейсу сложно. Тем более, что "гениальные" озарения разработчиков бывает трудно понять даже опытным пользователям.
- Обилие навязчивой рекламы, групп, приложений, игрушек и т.п. Рядового пользователя это бесит. Успех монетизации таким образом сомнителен.
- Полный игнор мнения пользователей. Если кто помнит - эксперименты Дурова с т.н. "стенкой" вконтакте. Несмотря на контрпропаганду расово-верных Павлодурней, общее мнение было очень и очень против. На мейл.ру таких примеров - вообще пачками. А в одноклассниках, изначально набитых тетеньками класса "Где-тут-кнопка-эникей?" вообще любое изменение интерфейса - хуже неправильной диеты.
- Усиливающийся тотальный контроль. Социалки год от года требуют все больше и больше конфиденциальных данных, безо всяких объяснимых причин. Бесконечный поток анкет и привязок к мобилкам и размерам трусов двоюродных дедушек начинает утомлять даже пользователей класса "Мне нечего скрывать".
Постоянные попытки монетизировать все подряд а этом топике уже упомянуты до меня.
Список можно продолжать, но моя мысль, по моему , ясна. Вывод прост. Если мнение конечного пользователя постоянно игнорируется - ни о никакой "здоровой" конкуренции речь даже и не идет. А так, как давно известно что за организации у нас и за рубежом заинтересованы в развитии подконтрольных социалок... Продолжать, думаю, не надо.