Как различить тонкую грань между копирайтом и рерайтом?

[yuliyaskiba]

Я давно знаю определение понятий "копирайт" и "рерайт". Но ведь практически невозможно написать статью на такую тему, которой нет в интернете. А значит прежде чем написать уникальный текст, собирается информация в том же интернете, изучаются несколько статей и на основании полученных знаний пишется новая уникальная статья. И эта статья будет называться копирайт. Рерайт - это переработка одной статьи. Так, где же тонкая грань между рерайтом и копирайтом? Ведь переработку нескольких статей также можно назвать рерайтом.

[maidok]

Нечто подобное уже было http://seo-doka.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=28

[plus223]

Между рерайтом и копирайтом не тонкая грань, а широченная пропасть. К тому же, следует четко понимать о чём вы пишите. Если брать в пример интернет магазины, где у каждого идентичные товары, но для уникальности нужен текст, то тут невозможно написать копирайт если требуются технические характеристики. Если требуется описание качества продукта или мнуал по его использованию - это уже другое дело и можно фантазировать. Поэтому ежедневно появляется новый, уникальный контент пусть даже на уже заезженные темы. В конце концов, личного мнения и опыта никто не отменял.

[Лера]

Знаю точно, что опытные копирайтеры, делая рерайт и подходя к данному процессу творчески, на выходе получают сто процентный копирайт. Согласитесь что многое зависит еще и от подхода к своей работе.
Встречается иной раз такой "копирайт", что хочется его сразу выкинуть не читая.

[АНТИгуру]

Я не силён в данном вопросе, но попытаюсь вставить свои три копейки. Где-то читал, что копирайтинг - это чуть ли не целая наука. В него тажке входит и рерайт. Есть несколько видов рерайта: технический и ещё какой-то. В общем технический - это такой вид рерайта, где некоторые слова заменяют синонимами и переставляют местами. Его очень запросто вычисляют поисковые системы. А второй вариант, это как раз тот, о котором говорила Лера. Копирайтер читает текст и переписывает его своими словами. Таким образом суть текста передаётся, только иными словами. К сожалению очень мало кто так пишет сегодня.

[blacorr]

Копирайтер читает текст и переписывает его своими словами. Таким образом суть текста передаётся, только иными словами. К сожалению очень мало кто так пишет сегодня.

Всегда так и делал, только никому это сегодня не нужно, к сожалению. Вернее нужно, только нормальную оплату я на бирже за качественную работу встречал крайне редко. Посему забросил это дело. Работать за $0.4 в час -- себя не уважать, ну, или если не хватает на булку хлеба и пачку сигарет и никакой работы больше вообще нет.

[Анатолий]

Копирайт больше ценится. Считается, что намного сложнее написать своими словами, нежели передать парочку статей. Что лучше, что хуже – ответа нет. Главное, быть профессионалом и тогда текст будет максимально интересным, понятным и уникальным. Конечно, если автор хорошо понимает тему, то легче написать самому, без подсказок и чужих мыслей. Легче брать заказ и прочитав условия, понимать, в каком направлении необходимо писать свою статью и вот здесь важно быть честным перед собой и перед заказчиком.

[Светлана]

Что-то я тоже не очень хорошо понимаю разницу между рерайтом и копирайтом. А как тогда называется рерайт из нескольких источников, причем своих? И в первом, и во втором случае используются внешние источники, они же обрабатываются для получения уникального контента. Тогда чем они отличаются, ну кроме цены, разумеется?

[Вальд]

"Ничто не ново под луной" ©. "Всё украдено до нас"©.

Это вопрос больше литературный, чем интернет-рекламный. И вот почему:

yuliyaskiba

Но ведь практически невозможно написать статью на такую тему, которой нет в интернете.

Уважаемые форумчане, как вы думаете, Шекспир - рерайтер или копирайтер? Я не шучу. Пьеса "Ромео и Джульетта" - это переработка (глубокий рерайт, чо? )пьесы "Тристан и Изольда." Которая, в свою очередь, глубокая переработка бретонской, вроде бы, баллады периода раннего Средневековья. Конечно же, Шекспир не знал про такие штуки, как seo-технологии, индексацию и т.д., когда ваял свой контент.

Мне кажется, что разница тут вот в чём:

Если вы пишите на известную тему да по чужим статьям, но при этом проводите свою аналитику, сравнение, включаете личный опыт, выводы и т.д. - это копирайт. Как в научном мире. Большая часть научных статей (как и научных исследований) базируется на том, что делали-писали-изучали другие люди. И никто это рерайтом не называет. Могут назвать компилятивным трудом, правда, но это несколько другая вещь, не рерайт.

А если вы "своими" словами переписываете чужую статью (несколько статей) не привнося в этот контент ничего своего и даже не особо понимая предмет - это рерайт.

Рерайт.jpg (30.17 KiB) Просмотров: 4367