seo-doka.ru

Далеко не всегда рерайт это плохо. Уже давно ходят споры, есть ли чистый копирайт, говорят нету. Все информация берется уже из готовых источников, иногда их может быть несколько. И если хороший автор, появляется на свет новый шедевр. Даже многие научные произведения являются рерайтом, правда из многих источников. Поэтому, с плагиатом, я не вижу смысла сравнивать. Да и сам плагиат, это непосредственно кража уже готового текста. По крайней мере это так понимают поисковики, а это нам и нужно, понимать, что бы наполнить свой сайт.

Yaroslav123, наверное, еще рано утверждать то, что "вся информация берется уже из готовых источников" - а как же быть, например, с новыми художественными и научными трудами, новостными первоисточниками, интервью и многими другими материалами, которые продолжают создавать для нас журналисты, писатели, публицисты, ученые, исследователи? Но в современных условиях также востребован и труд копирайтеров, рерайтеров, то есть людей, которые активно используют (да что там, просто перерабатывают) при подготовке своего продукта один или несколько источников печатной информации.
Как потребители информационных продуктов, мы вправе выбирать, из какого источника черпать информацию, но, думаю, не стоит пытаться осуждать копирайтерскую братию за ее нелегкий труд, как это пытается сделать автор темы. Кстати, ведь высказанная им идея далеко не нова, и упрек в рерайте можно адресовать, в первую очередь, ему, не так ли?

Не представляю, как можно сравнивать эти два понятия? Плагиатом считается копирование, когда рерайтином называется текст написанный с помощью разных источников. Плагиат не когда не будет уникальным, тогда как рерайтинг может быть вполне самодостаточным текстом, который имеет огромное качество и нечего общего с оригиналом (оригиналами). Если выходить из Вашей логики, то все тексты являться плагиатом. Ведь сами подумайте, все существующие слова уже говорили, писали ими думали. Но, ведь ими просто пользуются, чтобы донести свою мысль.

Анатолий, не знаю, убедили ли наши доводы автора вопроса или же он пока остался при своем мнении, но, если человек имеет желание обстоятельно разобраться в каком-либо вопросе, то обязательно попробует проверить правильность своего мнения и доводы сторонних лиц на практике. Возможно, ajubyte уже успел попробовать свои силы в рерайте, побороться за достижение уникальности созданного им текста, убедить в его достаточном качестве заказчиков контента. В таком случае, он мог бы более объективно судить о различиях в плагиате и рерайте, смог бы, например, оценить, является ли ник "ufebiwi", кстати, единственного участника обсуждения, поддержавшего мнение автора, рерайтом или плагиатом с его ника "ajubyte".

Плагиат, как правило, тоже различается. Можно взять гениальное произведение, умело и толково переставить слова, свои мысли добавить, хорошенько сдобрить прилагательными. Текст будет различаться, вам программа покажет это, но мысль будет украдена, это плагиат. Ну, а если все слово в слово, то для таких мудрецов, благо, существуют санкции в поисковых системах. Взять, например, игровой обзор. Игра везде одна, но вот способ подачи, сам текст, картинки из игры - все различается, и там уже количество посетителей все разберет!

АНТИПЛАГОФФ - это пожелания сотен тысяч людей, воплощенные в одном программном решении. Используя анализ и методику профессиональных ИТ-специалистов, им удалось обойти уловки системы антиплагиат и повысить оригинальность текстов, практически, до 100%. Работают по принципу: Вы пишите тексты – Они обеспечивают их уникальность! http://antiplagoff.ru/