Martin.Nebog Вообще, мне показалось, что из всех здесь отпостившихся реально никто и не юзал Security Essential. Советую все же потестить этот антивирь.
Давайте определимся в понятиях, уважаемый. Если "я вот уже месяц\год юзаю на своей машинке (одной!)" - то это нифига не тест
.
Если знающий человек говорит "потестил", то это, как правило, означает количество конфигураций\ПО\ОСей несколько отличное от цифры 1
!
Лично мну особо не нуждается в отдельных "тестах". Ибо нам тащщуть машинки и вызывають починять\настраивать офисные локалки десятками, а то и сотнями в месяц. Поле для "тестовой" информации - отличнейшее.. Тут вам и ПК, и сетки, и мобильные устройства. Разные варианты виндов-антивирей.
Вот основываясь на результатах анализа заражения, я и беру на себя смелость утверждать, что лучше бы обратить внимание на или это.
Более того, некоторое количество тут отпостившихся явно имеют опыт, несколько выходящий за пределы одного-своего-домашнего-рабочего ПК.
А ругая тот же касперский, не мешало бы уточнить что и как он пропускал. На моей памяти на непропатченной XP (не помню только номер бюллетеня безопасности, ковыряться в архиве лень
) каспер древней же версии 7.0.125 пропускал Kido всех модификаций. Впрочем, в версии 7.0.325 это уже было пофиксено. Avast тогдашних версий пропускал kido.ih и более позднюю модификацию kido.ir вне зависимости от того, стоял патч в системе или нет. Вот про Nod32 точно не помню.
Так что, ты только, пожалуйста, не обижайся, но , прежде чем обвинять (пусть и в вежливой форме) оппонентов в незнании матчасти, неплохо было бы обратить внимание на собственную аргументацию.
Кроме того, я вообще считаю, что лучший антивирус - голова Одмина. Который и должен оценить уровень знания пользователя и круг задач ПК клиента. И, исходя из этого, уже и советовать тот или иной антивирь.
Кроме того, возвращаясь к сабжу, полностью соглашусь с уважаемым тов.
GhostDragon. Юзание всех этих дефендеров\эссеншиалов слишком плотно завязано на лицензионное ПО. И не только винду, между прочим.
Добавлю, что вся эта microsoft-банда "защитнегов" искренне считает, что лучше брандмауэра Windows нету. А других файерволлов и в природе-то нет. К сожалению, не припомню уже версий. Но, помнится мне, что мы уже несколько раз растаскивали по разным углам сцепившиеся outpost-вский файерволл и essential. Реакция соответствующих техподдержек в переводе с вежливого-юридически корректного звучала, как пресловутое "Не наши проблемы, у нас все работало".