Интересная схема продвижения сайтов

[АНТИгуру]

Хочу поделиться интересной схемой продвижения сайтов. Сразу оговорюсь - схема не моя, нашёл в одном блоге. Но на мой взгляд, она должа быть доступна широким массам сайтостроителей.

Суть очень проста. А всё гениальное, как говориться, - просто. Это многоуровная система ссылок. Т.е. продвижение происходит ссылками, только в несколько ином варианте.

Например, мы взяли 5 ссылок в тематических статьях с нужными нам анкорами. Всё отлично. Теперь важный момент! Страницы с нашими ссылками надо прокачать. Т.е. поставить ссылки на статьи с нашими ссылками. Может не совсем понятно, но постараюсь объяснить на более подробном примере.

Мы купили 1 ссылку. Затем на эту страницу мы ставим 2 сслыки. Затем на каждую из предыдущих страниц снова ствим по две ссылки. таким образом, мы делаем многоуровневую схему. Получается, что мы непросто ставим внешние ссылки на наш сайт, но укрепляем имеющиесяс ссылки.

Эта схема отлично себя зарекомендовала как в рунете так и буржунете. Важно, чтобы сслыки первого уровня, которые ведут на основной сай, были с трастовых площадок и, желательно, в статьях.

Не знаю, понятно ли объяснил. Но вот картинка для визуализации схемы:

scheme.jpg (32.82 KiB) Просмотров: 5867

[maidok]

Довольно интересная схема продвижения сайтов. Возможно, придумали ее по мотивам бинарной схемы MLM бизнеса. Вот только в случае MLM есть убеждение в продвижении продукта, тесная взаимосвязь между соседними звеньями. А в случае со ссылками, пользователь может с одной из первых десяти ссылок перейти на одну из пяти статей и на этом остановиться не перейдя на продвигаемую страницу. Мне кажется, чем длиннее цепочка ссылок, тем меньше вероятность попадания пользователя на конечную страницу. По-моему, все же эффективней будут прямые ссылки, которые ведут сразу на продвигаемый сайт.

[АНТИгуру]

maidok, эта схема предназначена не для людей. Потому что ссылки самых верхних уровней не обязательно должны быть с крутых ресурсов, оно просто должны быть. Самые главные ссылки - это ссылки с прямыми анкорами в статьях, которые должны быть написаны и для людей и для поисковых систем. Ссылки ведущие на эти статьи могут быть поставлены с обычных каталогов статей без окружающего текста. Таким образом создавая цепочку ссылающихся друг на друга страниц, сайт получает очень жирные, прокачанные ссылки. Что очень хорошо сказывается на продвижении. И самое важное, что одна такая ссылка эквивалентна нескольким простым ссылкам. Таким образом можно избежать переспама ключей и получить хорошие позиции используя меньшее кол-во конечных ссылок на сайт.

[Петр]

Мне кажется, что данная схема подойдет не для каждой продвигаемой страницы - ведь если информация не будет заинтересовывать людей - то кто будет переходить по ссылкам? А если сделать так, что информация на чужих сайтах будет "приманивать" посетителей пройти по ссылке, а на продвигаемой странице окажется лабуда - то данная система будет всегда находиться в зависимости от продвинутых ресурсов (за работу которых естественно надо оплачивать), а нам нужен толчок! Так что в первую очередь дело за контентом или предлагаемыми услугами!
+ похожая схема: создать несколько собственных ресурсов и продвигаемую страницу. Например интернет-магазин ПК: несколько сайтов будут "рассказывать" о текущих событиях в мире ПК, сборке, разборке и плавно давать ссылку на интернет-магазин - тогда вероятность покупки товара и продвижения повысится!

[АНТИгуру]

Ребята, вы прикалываетесь над стариком (надо мной) что ли? Я уже отвечал, зачем опять о том же говорить? Эта схема для поисковых систем. Для придания большего веса ссылкам, соответсвенно для лучшего ранжирования и более высоких мест в ТОПе! Какие нафиг переходы по ссылкам? Они глубо по барабану в данном случае. Главное - сама ссылка. И чем она жирнее и старее, тем больше сока получает наш сайт. А то, что по ней нет переходов - ну и черт с ним. Зато в статьяъ ссылки - самые натуральные. При этом, общее кол-во ссылок на сайт уменьшается, что делат попадание под фильтры минимальным, так как не последует ссылочного переспама. Одна хорошо прокачнная ссылка может стоить 10, 20, а то и всех 100 мелких ссылок. А всем давно понятно, что ПС смотрят на качество ссылок, а не количество.

Народ, если есть желание обсудить - валяйте, только хватит уже про какие-то непонятные и ненужные переходы по ссылкам! Мы должны получать трафик с ПС, а не с размещаемых ссылок. Удачи всем!

[Root]

Нужно сказать, положительные моменты в предлагаемой схеме присутствуют. Основной момент - относительная безопасность прокачивания ТИЦ и PR для продвигаемого сайта. Случись что (переборщили с количеством ссылок, ссылки некачественные, очередной бзик ПС вроде пингвина), под серьезные санкции попадут сайты посредники. Максимум, что грозит нашему сайту, это снижение пузомерок, но никак не фильтры, не снижение позиций в выдаче. Это хорошо, но есть и отрицательные стороны такого способа продвижения. Первое - если с посреднической страницы снимается ссылка на наш сайт (что вполне вероятно учитывая реалии рунета, если даже ссылка "вечная"), мы в раз теряем большое количество ссылочной массы. Хотя, ничего страшного в этом не вижу, недолго найти другого посредника и закупиться ссылками в сапе на него, а с недобросовестного донора ссылки снять. Благо, "мерцания" ссылок не будет (оно будет у посредника). Но на все это нужно время, а потерянного времени не вернешь, его не купишь. Второй момент - финансовая сторона данного метода. Если страница-посредник включена во внутреннюю перелинковку на своем сайте, часть ссылочного веса будет перетекать не только на нее, но и на страницы с которыми она связана. Немалая доля веса будет теряться по пути от сапы до нашего сайта и денежек вложить в закупку ссылок придется побольше, чем при прямом прокачивании пузомерок. Будет ли метод выгоден в финансовом плане?

[plus223]

Root, а вы слышали такое выражение "Заплатил налоги и спи спокойно?" Короче говоря, за безопасность надо платить! Да, така схема скорее всего потербует некоторых дополнительных финансовых затрат. Но если это будет 10-15% бюджета, но с гарантией того, что эффект будет лучше и шанс получить санкции со стороны ПС меньше - это того стоит. Я сам пока ещё не пользовался такой схемой, но уже прикидываю, что к чему. А тем проблемы, что описали вы, это вообще мизер. Да, сейчас сложно найти надёжного донора, но просто надо уметь искать. Да, опять же, будет небольшая потеря веса и т.д., но главные момент это то, что основной сайт практически ничем не рискует. При сегодняшних раскладах это дорогого стоит.

[Root]

Но если это будет 10-15% бюджета

А если 50%? На чем строится Ваше предположение о 10-15 процентах?

но главные момент это то, что основной сайт практически ничем не рискует

Хм... а разве я не об этом писал выше?

[АНТИгуру]

А если 50%? На чем строится Ваше предположение о 10-15 процентах?

Ни на чём, для каждого сайта надо считать отдельно. Но не думаю, что будет прям-таки на 50% увеличение бюджета.

[Root]

Ни на чём

Это был вопрос к plus223